🔍 1. Tổng quan

Tiêu chíCursorChatGPT (GPT-4o)
Môi trường sử dụngIDE (VSCode fork) tích hợp AIChat-based web app, không tích hợp IDE
Khả năng viết codeRất mạnh, hỗ trợ live code trong IDEMạnh, nhưng code phải copy/paste thủ công
Tích hợp codebaseCó thể hiểu toàn bộ dự ánKhông hiểu context nhiều file trừ khi copy vào
Autocomplete thông minhCó, giống GitHub Copilot++Không, chỉ hỗ trợ tạo code theo yêu cầu thủ công
Tạo PR/RefactorCó thể tạo PR, refactor trực tiếp trong IDEKhông hỗ trợ trực tiếp
Tìm kiếm trong codebaseCó AI-powered searchKhông hỗ trợ

🧠 2. Sự khác biệt nổi bật

Điểm mạnh của CursorĐiểm mạnh của ChatGPT
Hiểu được toàn bộ codebase khi mở dự ánKhông cần cài đặt IDE, dùng mọi nơi (trình duyệt)
Có thể edit code trực tiếp trong fileCó thể xử lý, phân tích và sinh code lớn/phức tạp hơn
Hỗ trợ thao tác chuột phải → “Fix with AI” hoặc // comment để AI sửaCó thể viết lại toàn bộ cấu trúc lớn theo yêu cầu cụ thể
Có thể chọn đoạn code → hỏi AI → nhận phản hồi ngay tại dòng đóPhù hợp cho các câu hỏi lý thuyết, phân tích hoặc nhiều bước

📌 3. Tình huống nên dùng cái nào?

Tình huốngDùng Cursor?Dùng ChatGPT?
Bạn đang làm việc với một dự án lớn (backend/frontend)
Bạn cần sửa một bug trong một file cụ thể
Bạn cần hiểu cách một function hoạt động
Bạn muốn học lý thuyết hoặc cách dùng API/phân tích
Bạn muốn viết plugin WordPress hoặc tool nhỏ
Bạn muốn hỏi "Làm sao để tối ưu DB hoặc thiết kế lại?"

🧪 4. So sánh trải nghiệm thực tế

  • Cursor giống như bạn có một "senior AI dev" trong cùng team.
  • ChatGPT giống như một "chuyên gia giải thích và sinh code", không vào dự án cụ thể.

🤔 Kết luận

  • Nếu bạn viết code thực tế trong dự án, Cursor vượt trội: vì nó hiểu codebase, hỗ trợ sửa trực tiếp.
  • Nếu bạn muốn hỏi lý thuyết, tạo nhanh script, giải thích, thì ChatGPT vẫn rất hữu dụng.

Nếu bạn đang dùng ChatGPT Plus, bạn có thể kết hợp cả hai: dùng Cursor cho thao tác code và ChatGPT để hỏi thêm hoặc viết nhanh module phức tạp.